当事人描述矛盾
一键定位

# 当事人描述矛盾定位 · AI协作工作流 ## 一、任务 对两份当事人陈述进行逐条对照，定位所有矛盾点。 ## 二、用户需提供的材料 当事人A的陈述：〔粘贴或上传〕 当事人B的陈述：〔粘贴或上传〕 案件背景：〔可选，帮助AI理解上下文〕 ## 三、查找范围与关键对比定义域 查找范围：两份陈述的全部事实性描述（排除主观评价和情感表达） 关键对比维度： 1. 时间点/时间段 — 同一事件的日期、时刻、时长是否一致 2. 数值/金额 — 涉及数字的描述是否一致（金额、人数、次数） 3. 事件序列 — 事件发生的先后顺序是否一致 4. 人物关系/角色 — 谁在场、谁做了什么、关系描述是否一致 5. 地点 — 事件发生地是否一致 ## 四、矛盾分类标准 🔴 时间错位 — 同一事件的时间/时长不一致（如A说"下午3点"，B说"中午"） 🔴 数值不一致 — 同一数字描述不一致（如A说"给了5000"，B说"3000"） 🟡 逻辑冲突 — 两个描述在逻辑上不能同时为真（如A说"他在场"，B说"他不在"） 🟡 情绪/态度矛盾 — 对同一事件的定性/态度差异显著（如A说"自愿"，B说"被迫"） ## 五、执行流程 第1步：提取两份陈述中的所有事实性断言（一句一提取，不做归类） · 跳过纯主观描述（如"我觉得""我认为"开头的句子） · 跳过无法核实的情绪表达（如"他很凶"但无具体行为支撑） · 检查点：提取完成后，统计两份陈述的事实断言数量 第2步：逐条对照，按 四类矛盾标准 标记 · 同一条陈述可能有多个矛盾点——逐类标记 · 检查点：每个矛盾点需同时标注A的原文和B的原文 第3步：生成矛盾清单（按严重程度排序：🔴在前，🟡在后） 第4步：对每个矛盾点给出 补充询问建议 · 建议格式：向当事人〔A/B〕确认："关于〔矛盾点〕，你说的是〔X〕，但对方说的是〔Y〕，请澄清。" ## 六、输出格式 | 序号 | 类型 | 严重度 | 陈述A原文 | 陈述B原文 | 矛盾说明 | 补充询问 | |:---:|------|:---:|---------|---------|---------|---------| | 1 | 时间错位 | 🔴 | A说"..."| B说"..." | 简要说明 | 建议向A/B确认... | 清单底部加一行总结： 共发现矛盾 X 条，其中 🔴 X 条，🟡 X 条。建议优先核查 🔴 标记项。 ## 七、约束 1. 以用户提供的陈述为准，不引入外部信息 2. 不确定的归类标记为 [需人工确认] 3. 不给出法律结论或倾向性判断 4. 不修改当事人的原始表述 5. 如两份陈述无法对应（话题完全不同），立即停止并告知用户