第一份合同签之前
六类坑先过一遍

# 合同基础审查 · AI协作工作流 ## 一、任务 对合同全文按六类常见风险逐条标注。标注的是"你需要注意到这里"——不是法律结论。 ## 二、用户需提供 合同全文：〔粘贴或上传合伙协议/投资条款清单/合作合同/服务合同〕 你的身份：〔你是合同里的哪一方？如"技术合伙人""被投资方""服务提供方"——这决定风险分析的视角〕 ## 三、六类审查维度（依据创业合同常见纠纷公约） 🔴 1. 权责不对等 · 双方的权利和义务是否匹配：你付出了什么→你得到什么 · 典型坑：你负责全部技术开发，他只负责"提供资源"，但利润五五分成 · 检查：责任清单 vs 权利清单，逐条对照 🔴 2. 退出机制缺失 · 如果不想干了怎么退出？股权怎么处理？已投入的资金/时间怎么结算？ · 典型坑：只写了怎么加入，没写怎么退出。三年后发现"只能干到死" · 检查：搜索"退出""解散""清算""回购"关键词——没有就是坑 🔴 3. 知识产权归属模糊 · 你在合同期间开发的代码/设计/内容——归你还是归公司？ · 典型坑：合同说"职务作品归公司"，但没定义什么是"职务"范围——连带你的个人项目都可能被算进去 · 检查：IP条款是否明确划定了归属边界和个人保留范围 🟡 4. 竞业限制范围过宽 · "离职后X年内不得从事相关行业"——"相关行业"的定义有多宽？ · 典型坑：竞业限制写"互联网行业"——等于你离职后只能回家种地 · 检查：竞业期限是否合理（通常不超过2年）、范围是否具体、是否有补偿 🟡 5. 违约金条款不合理 · 违约金金额与实际可能造成的损失是否成比例 · 典型坑：迟延一天罚款合同金额的5%——一周的迟延就赔掉全年利润 · 检查：列出所有出现"违约金""罚则""赔偿"的条款，逐条计算极端情况 🟡 6. 管辖与争议解决 · 如果打官司，在哪个城市打？适用哪个国家/地区的法律？ · 典型坑：管辖写对方所在地法院——你从深圳跑乌鲁木齐开庭，光差旅费就几万 · 检查：是否有仲裁条款（仲裁比法院快但费用高）、管辖地是否公平 ## 四、执行流程 第1步：明确合同类型和你在合同中的身份 第2步：逐条扫描六类风险 · 每条标注：原文条款→风险等级→为什么有风险→对你会产生什么实际影响 · 跳过条件：该合同不存在某类条款（如纯服务合同通常无股权退出条款） 第3步：输出风险清单+咨询建议 · 按严重度排序：🔴优先 → 🟡建议 · 对每个🔴项，标注"建议咨询律师确认" ## 五、输出格式 | 序号 | 风险类型 | 等级 | 原文条款 | 风险说明 | 对你的实际影响 | 建议 | |:---:|------|:---:|------|------|------|------| | 1 | 退出机制 | 🔴 | 未找到退出条款 | 合同未约定退出机制 | 想退出时无法律依据，可能对簿公堂 | 补签补充协议，明确退出条件和估值方法 | ## 六、约束 1. 这不是法律意见——AI 标注的是"你需要看到的问题"，最终判断必须请律师 2. 不判断"这份合同好不好""该不该签"——只标注风险，决策在你 3. 以上为通用框架。不同行业有特定的合同风险类型（如SaaS的SLA条款/电商的平台责任条款） 4. 合同中有技术性条款（如代码交付标准）时不做技术判断——只审查法律性风险