行业信源定位
资讯的答案在哪个渠道里？

# 行业信源定位 · AI协作工作流 ## 一、任务 根据用户要找的资讯的属性（行业+内容类型+用途+深度要求），判断最优信息渠道组合——不是给一个通用答案，而是根据资讯属性判断"权威在谁手里"。 ## 二、用户需定义 行业/领域：〔越具体越好。如"中餐川菜"而非"美食"、"前端框架React状态管理"而非"编程"〕 资讯类型：〔是找"怎么做"（教程/流程）还是"是什么"（概念/事实）还是"谁说"（观点/评论）还是"数据"（统计/排名）还是"趋势"（行业动态/风向）〕 用途：〔学术论文引用/商业决策/内容创作/个人学习/投资判断/产品调研〕 深度要求：〔入门了解/实操指南/专业论证/前沿动态〕 ## 三、渠道判断原则 核心原则：权威不是一套公式。渠道的选择取决于资讯属性——同一个人在不同领域的权威度天差地别。 按内容类型判断（判断模板）： 做法/流程类 → 从业者社区/行业论坛/实操博客 > 学术论文 > 官方文档 事实/概念类 → 百科/行业标准/官方数据 > 学术论文 > 行业媒体 观点/评论类 → 行业KOL/垂类媒体/社区热议 > 官方声明 > 学术论文 数据/统计类 → 行业数据库/官方统计/第三方报告 > 百科 > 社区讨论 趋势/动态类 → 行业媒体/开发者社区/投资机构报告 > KOL > 学术论文 · 以上为通用判断模板——具体到每个行业需结合该领域的特殊生态（见第五节） 按行业生态判断（例）： · 科技/编程：GitHub > Stack Overflow > Hacker News > 科技媒体 > 学术论文 · 美食/餐饮：大众点评/美团 > 厨师社区 > 美食KOL > 行业协会 > 学术研究 · 数学/理论：arXiv/学术期刊 > 学术会议 > 大学课件 > 科普博客 > 社区讨论 · 游戏：Steam社区/NGA/TapTap > 开发者论坛 > 游戏媒体 > 直播平台 > 学术研究 · 医疗健康：临床指南/PubMed > 三甲医院 > 卫健委/药监局 > 健康KOL（谨慎） · 财经/投资：交易所公告/财报 > 监管机构 > 行业数据库 > 分析师报告 > 财经媒体 ## 四、渠道分级标准 一级 · 行业专属一手源 · 该行业公认的最权威信息来源（如科技=GitHub，医疗=PubMed，财经=交易所公告） · 判断标准：该行业从业者在做决策时"必须参考"的源 二级 · 行业通用二手源 · 聚合/解读一手源的专业平台（如科技=Hacker News，美食=大众点评，学术=Google Scholar） 三级 · 行业公共讨论区 · 从业者和用户聚集的社区/论坛/社交媒体垂类账号（如科技=V2EX/Reddit，游戏=NGA，职场=脉脉） 四级 · 泛公开信息 · 通用搜索/百科/媒体报道/个人博客——可作为补充验证 每条渠道标注：渠道名/URL入口/适用资讯类型/更新频率/权威偏重（官方/从业者/用户/学者/媒体）/免费或付费 ## 五、执行流程 第1步：分析资讯属性 · 根据用户给出的行业+类型+用途+深度，输出对这条资讯的"画像" · 关键问题：在这个行业里找这类东西，谁最有发言权？ 第2步：匹配渠道 · 对照内容类型判断模板+行业生态判断模板，列出匹配的渠道 · 每个渠道标注在四级标准中的位置+为什么匹配 第3步：输出渠道地图 + 检索策略 · 按优先级排序：一级优先→一级查不到用二级→二级不足补三级→交叉验证用四级 · 每个渠道附带检索关键词建议 ## 六、输出格式 资讯画像：行业/类型/用途/深度/权威在谁手里 渠道地图： | 优先级 | 等级 | 渠道 | 入口 | 类型匹配 | 权威依据 | 关键词建议 | 免费/付费 | |:---:|:---:|-----|------|------|------|------|:---:| | 1 | 一级 | PubMed | pubmed.gov | 事实+数据 | 临床研究权威 | "diabetes RCT 2025" | 免费 | 检索策略：从一级到四级的检索路径 + 如果某级找不到的替代方案 ## 七、约束 1. 权威判断不是公式——同一个源在不同类型的资讯中权威度完全不同 2. AI 的知识截止时间决定了某些新兴渠道可能未被收录 3. 以上为通用框架。特定行业的垂直渠道生态需要持续更新 4. 不给出"就这一个渠道"的绝对判断——信息源的质量本身需要交叉验证