娱乐 · 熟练
你的 AI 跑团，从第几轮开始忘事？
别问「它记性好不好」，给它出一次题就知道
「AI 主持到一半开始胡说」这件事，几乎所有人都是玩到崩了才发现 —— 因为崩的那一刻看起来像剧情转折，而不像故障。这一页给的是一个能提前量出「第几轮开始丢事实」的自测法：在故事开头埋几个具体到「不能靠猜」的事实（一个停止的钟面时间、一个只提过一次的物品位置、一个人名），然后在约定的轮次回头问一遍，看它还答不答得上来。它的价值在于把「感觉它有点糊涂了」换成一个数字 —— 同一个问题隔二十轮再问，答案有没有变；答案一变，这局后面的线索就不该再当证据用。
方法 · 一图看懂
1
开局埋五个「不可猜」的探针事实 — 越具体越好：一个时间（钟停在几点）、一个位置（谁把信放在哪）、一个人名、一个数字、一个颜色；关键是这些事实不能靠常识推出来，只能靠记住
2
在固定的轮次回头抽查，而不是凭感觉 — 约定在第 20、40、60 轮各问一遍同样的问题；固定轮次是为了让不同局之间的结果可比，不然你只是在事后回忆
3
只问事实，不问它怎么想 — 提「那个钟停在几点」，不要提「你觉得凶手是谁」；推理题与事实题混在一起，等于同时测两件事，结果读不出来
4
答案变了就当场标记，别继续往前跑 — 一处事实漂移会连带后面所有基于它的推断；发现时先把它钉成一条书面记录（哪一轮、哪条事实、原来是什么、现在说成什么）
5
按玩法类型决定要不要上外置记忆 — 解谜推理类要求最高（事实一漂移谜题就解不出来）；战术战斗类次之；纯对话陪伴类最低，别为它上重方案
原理 · 为什么有效
大模型在长对话里「忘事」有两种长相，而它们常被混成一句话：一种是能力的衰减（越到后面越接不上），另一种是事实被改写（它仍然自信地回答，只是答案换了）。前者影响体验，后者直接摧毁解谜类玩法 —— 因为谜题的成立前提是「世界的事实不变」。同一份基准跑两遍都得到同样的曲线（第 20 轮还记得三成多，第 40 轮只剩两成），说明这不是偶发抽风，而是「只靠最近对话窗口」这个做法的固有形态。理解了这一点，结论就顺了：要判断该不该上外置记忆，不该问「它记性好不好」，而该问「我这局里有多少条事实必须全程不变」。
适用场景
适合在玩长局 AI 跑团、AI 剧本杀、文字推理游戏的人；也适合正在做这类玩法的创作者（用来给自己的方案做一次体检）。不适合单场短对话 —— 回合数没到那个量级，测不出东西，反而会被当成「它不行」。
自测 · 5 问
开局那五个事实，是不是都具体到「只能靠记住」？
抽查是不是安排在固定轮次，而不是想起来才问？
提问时只问事实本身，没有夹带推理题？
发现答案变了之后，你有没有把它写成一条记录（轮次 / 事实 / 原值 / 现值）？
这局里到底有多少条事实必须全程不变？算过这个数吗？
怎么上手 · 验证步骤
四步做一次：① 开局埋探针 —— 在开场叙述里自然放下五个具体事实，并自己记在一张纸上（别指望 AI 记，这一步是给你自己核对用的）；② 定抽查点 —— 写死「第 20 / 40 / 60 轮各问一次同样五句」；③ 逐次记录 —— 每问一次就填一行，答错或答变了都记，包括它给出的错误值；④ 读曲线 —— 三次都在第 N 轮掉到三成以下，就把「必须全程成立的事实」外置成一份可随时贴回去的状态块，而不是指望它自己记住。
验收只看一件事：同一句问题在第 20 轮与第 60 轮得到的答案是不是一致。若不一致，看它给的是「不记得」还是「另一个具体值」—— 后者更危险，因为它会持续自信地错下去。再补一次对照：把同样五个问题在一条新会话里第一轮就问一遍，确认它们本身不含歧义（如果连开头都答不对，那不是记忆问题，是开局没写清）。