办公事务 · 入门
买之前，先看它是 L 几
「AI 电视」这个词，从此有了国家标准
过去各家都自称「AI 电视」「AI 音箱」，水平参差 —— 有的只是语音调个音量，也包装成 AI 黑科技。现在有了统一标尺：工信部等部门联合发布的《人工智能终端智能化分级》系列国标已于 2026 年 5 月起实施，把手机、电脑、电视、智能眼镜、汽车座舱、音箱、耳机七个品类统一纳入 L1 响应级 / L2 工具级 / L3 辅助级 / L4 协同级四级；L4 标准仍在完善，L3 是目前对外开放认证的最高等级。这一页讲的不是「买贵的」，而是怎么用这个等级替自己挡掉一半的选择困难：先看清 L2 与 L3 的分水岭判据，再按自己的使用场景决定要不要为 L3 付溢价。
方法 · 一图看懂
1
分级是什么 — L1 响应 / L2 工具 / L3 辅助 / L4 协同，四档依次提高，买前先确认它在哪一档
2
记两条硬判据 — L3 要求复杂意图识别正确率 ≥85% · 支持 5 轮以上连续对话记忆
3
看认证而不是看宣传语 — 官方认证从六个维度实打实考核（感知交互 / 意图理解 / 决策推理 / 场景适配 / 内容生成 / 记忆能力）
4
按场景决定是否需要 L3 — 只是看在线视频 ⇒ L2 已够；要主动推荐、记住家人偏好、跨设备协同 ⇒ L3 的记忆与学习才是关键
5
别为追高而追高 — 与智驾分级同源：关键看你怎么用，够用、看着舒服才是第一原则
原理 · 为什么有效
这套分级真正解决的不是技术排名，而是一个信息不对称问题：此前「AI」是营销词，买家没有任何可比的口径，只能看谁的发布会讲得好。国标把「AI 能力」拆成六个可考核的维度，于是「有没有通过某档认证」变成一件可核验的事实。更值得留意的是它与智驾分级同源的思路 —— 用等级替消费者承担一部分判断成本。但要记住等级的边界：它衡量的是能力的下限，不是体验的上限；同一档的两个产品，实际顺手程度仍可能差很远。所以正确的用法是「先用等级做排除，再用体验做决定」，而不是拿等级当唯一答案。
适用场景
适用：正准备买带「AI」标签的终端（电视 / 音箱 / 眼镜 / 座舱等），并且已经被同价位不同宣传口径绕晕；或者你想给公司采购一批带 AI 的终端，需要一个可写进采购说明的客观口径。
⛔ 不适用：你只把它当普通家电买（不看智能功能）—— 那等级对你没有决策价值，看画质 / 音质 / 尺寸这些传统维度更实在。
⚠️ 前提：认的是认证结果，不是产品页上的「智能升级」字样。
自测 · 5 问
我要买的这个品类，是这批国标首批覆盖的七个之一吗？
我能说出 L2 与 L3 的分水岭判据（≥85% 意图识别 · 5 轮以上记忆）吗？
我买它最主要的三个用途里，有哪个是非 L3 不可的？
同价位里，通过认证与未通过认证的两款，差价值不值我为它多付的那部分？
我是按认证在选，还是按发布会上的形容词在选？
怎么上手 · 验证步骤
只做一件事：把你正在对比的两三款产品，各归一次档。三个动作 —— ① 查它有没有通过 L3 认证（看官方认证结果，不看商品页文案）；② 把它放进你真实的使用场景里问一句「我有没有一个用途，是必须要它记住我的偏好的」—— 如果全是「我说它才动」，那 L2 就够；③ 把两款之间为 L3 多出来的差价，换算成你能否接受的数字。三步走完再决定，通常能把候选从五六个压到一两个。
自检动作：写下你最终选的那款是 L 几，以及「我为这一档多付了多少钱、它对应的是我的哪一个具体用途」。这条写不出来，说明你其实还是被宣传语推着走 —— 那不如直接回到价位段里挑体验最好的那一款。