管钱 · 熟练
新模型不一定更便宜，先按你的用量算
迁移是采购决策，不是版本升级
「又换代了，换过去肯定更划算」——这句话在 2026 年的官方价目表上并不成立：同样是「替代模型」，gpt-4 那一档从 30/60 降到 4/20，而 o4-mini 从 1.10/4.40 涨到 2/12、gpt-3.5-turbo 从 0.50/1.50 涨到 2/12。这一页做的是迁移前的三套账：先把你的月用量拆成输入与输出两段，再按官方价目表分别算「留在旧档」与「迁到替代档」两套月账单，最后把行为差（新模型可能更愿意吃长上下文、更少重试）折成钱，再决定先迁哪一批、后迁哪一批。
方法 · 一图看懂
1
先把用量拆成输入与输出 — 从账单或日志取近 30 天的两段 token 数，⛔ 不看总花费只看单价
2
按官方价目表算两套账 — 旧档现价 × 现用量 vs 替代档价 × 现用量，逐模型一行
3
把行为差折成钱 — 新模型上下文更长 / 重试更少 / 输出更长，各写一条影响方向与估算幅度
4
排迁移顺序 — 先迁降价档（省钱且风险低），涨价档留在最后并考虑降档或改提示词
原理 · 为什么有效
迁移的成本从来不是「单价 × 用量」这么简单，但先把这一层算清是唯一能反驳直觉的动作。直觉说「新的更强所以更贵」或「新的更省所以更便宜」，两种都错得一样：官方的替代关系是按能力档位配的，不是按价格配的 —— 高价档降下来、低价档涨上去，是同一批公告里的常见组合。真正决定账单的是你的用量落在哪一档：如果你的流量集中在低价小模型上，换代很可能是一次涨价；如果集中在上一代的大模型上，换代反而是大幅降价。
适用场景
适用：每月有固定 API 支出、或用按量计费的编码 / 自动化工具的人；也适用于要向上级解释「为什么这个月贵了」的人。⛔ 不适用：完全用包月订阅、没有按量账单的场景（那时该看的是额度而不是单价）。
自测 · 5 问
你的月用量里，输入与输出各占多少 token（两个数都要有，不能只给总花费）？
替代模型的价格查的是官方价目表，还是转述文章里的二手数字？
你有没有把「别名」与「日期快照」分开算（同名不同价的两个东西）？
涨价那一档，是继续用、降一档、还是改提示词把输出压短？
迁移后第一个月的账单，有没有和估算对一遍？
怎么上手 · 验证步骤
先做最小一步：把近 30 天账单里花费最高的三个模型名抄出来，逐个去官方 deprecations 与 pricing 页找到「替代模型 + 两边单价」，填进一张三行的表。三行就能看出这次换代对你是涨还是降 —— 十分钟。
拿一张纸算：旧价 × 上月用量 与 新价 × 上月用量 两个数相减，如果差值的符号和你原本的预期相反，说明你之前信的是宣传而不是价目表。