住得好 · 熟练
改图改了五遍，为什么还是老样子？
它没改对，是因为你没说清「改哪里、保什么」
用 AI 改家居图，最常见的两种失败恰好是一对：要么改了三五遍几乎没变化（只在色调光影上打转），要么一次改完风格全崩（想要的不见了、不想动的也动了）。原因不在模型强弱，在提示词给的自由度 —— 你只说「更整洁」「弄得好看点」，它没有可执行的信息，只能自己挑最省事的解释；你一次让它改风格又改材质又改布局，它内部互相牵动，你也分不清是哪条指令弄坏的。这一页给四个动作：① 把模糊形容词拆成具象参数（尺寸 · 分区 · 材质）② 加范围限定词（哪些保留、只改什么）③ 用负面提示词把上一版的旧效果排掉 ④ 一次只改一个变量，要保留的部分用图生图锁住。四条合起来只做一件事：把它的自由度收窄到你真正要改的那一处。
方法 · 一图看懂
1
别只改模糊形容词，要拆成具象参数 — 把「更整洁的玄关收纳」换成「换鞋凳下方留 15cm 悬空放常用拖鞋 · 侧面做顶天立地洞洞板挂通勤包与雨伞 · 中间留 40cm 高开放格放钥匙与香薰」—— 结构 · 分区 · 材质 · 视角都写具体，模型才有东西可执行；只换形容词，它只能在色调与光影上做无关痛痒的微调
2
加范围限定词：保留什么、只改什么 — 明确写「保留上一版的整体色调、开间尺寸与镜头，只把开放式洞洞板换成带门的封闭柜，其余布局不变」。没有这句，它要么全盘推翻，要么只改细枝末节 —— 一次圈定「改」与「不改」，是这一页最省事的一条
3
用负面提示词把旧效果排掉 — 上一版拥挤杂乱，就同时在负向里写「杂乱 · 拥挤 · 层板错位」；换了材质，就把旧材质写进负向。只改正向、不排除旧效果时，模型会顺着原来的输出逻辑走，变化自然不明显
4
一次只改一个变量，要保留的部分用图生图锁住 — 风格和材质一起改，画面一旦偏离就找不出原因；一次只动一样（先沙发 → 再墙色 → 再地毯）。要保留整体风格只调细节时，把满意的那张图当底图做图生图：要大改分区就调低相似度，只微调布局就调高
原理 · 为什么有效
改图的失败几乎都不是「模型不会」，而是自由度给多了。图片模型在「这类房间通常长什么样」的先验上往下画 —— 你不点名的东西，它顺手按最常见的样子补上，于是窗挪了、层高长了、柜子比墙还高。把结构写具体、把范围圈死、把旧效果排掉，做的都是同一件事：把它的自由度从「重画一个像样的房间」收窄到「只改你指定的那一处」。
而「一次只改一个变量」解决的是另一半问题：归因。五个改动一起发出去，它们内部会互相牵动 —— 结果偏了，你说不出是哪条指令造成的，也就没法修。一次一个变量之后，每一次偏离都能对上一条指令，改图才变成可以逐步逼近的过程，而不是反复抽奖。
⚠️ 顺带一条边界：这四个动作管的是「画面」，不管尺寸 —— 图里的沙发多宽，模型说了不算，买单的是你的墙。
适用场景
适用：已有家居照片、只想改布置 / 换风格 / 调收纳 的人 —— 想先看效果再决定要不要动钱，或只想验证「这面墙刷成这个色会不会翻车」；也适用于租房（不动硬装、只调软装与灯光）。
⛔ 不适用：毛坯房或打算拆改墙体的（那要先有尺寸与图纸）· 需要施工依据的场景 —— 渲染图不能拿去施工。
⚠️ 前提：愿意为了「改得准」多花两分钟把参数写具体，而不是反复重发同一句模糊的话。
自测 · 5 问
我这次的要求里，有具体的尺寸 / 分区 / 材质，而不只是「更整洁」「更好看」这类形容词
我写清了哪些保留、只改什么（而不是只说「改一下」）
我用上了负面提示词，并且把上一版的旧效果（或旧材质）写了进去
我这一次只改了一个变量，而不是风格与布局一起动
需要保留风格时，我是拿满意的那张图做底图，并知道相似度该往哪边调
怎么上手 · 验证步骤
第一次只做一条：挑一个你改了三次都没改对的地方（多半是玄关或收纳墙），把原来那句模糊的话改成一段带尺寸与分区的要求 —— 悬空多高、开放格多高、哪一面挂什么 —— 其余一个字不加。出图后对两件事：① 结构有没有按你说的出来 ② 色调与镜头有没有被顺手动掉。如果结构出来了但镜头也变了，就补上第 2 条的范围限定词；如果连结构都没出来，说明参数还不够具体，继续把「多少厘米、放什么」写下去。
自检动作：把两次结果（改动前 / 改动后）并排，用一句话说出「这次到底改动了哪一处」。说得出来，说明你控制了范围；如果只能说出「好像都有点不一样」，说明你这一轮仍然给多了 —— 回到第 4 条，把变量压到一个。