行业垂直 · 熟练

2026-12-02 之前,你的 AI 输出该打标了

高风险义务推迟了,标记义务没有
很多团队把「欧盟 AI 法案」整体当成一件 2027 年的事 —— 这是最贵的误读。数字综合法案确实把高风险义务推到了 2027-12-02 与 2028-08-02,但第 50 条的透明度义务自 2026-08-02 就已适用,而且只给「2026-08-02 之前已上市」的系统留了一档过渡期:2026-12-02 前补齐机器可读标记。这一页给一条四步作业单:先划范围 → 再盘存量与渠道 → 选标记方案并验证 → 更新对外文本与留证。判定标准只有一句:机器能读出来它是 AI 生成的,人也能看出来。
流程 · 一图看懂
1划范围:哪些输出在义务内
→
2盘存量与渠道:谁在什么位置生成
→
3选标记方案并做「破坏性验证」
→
4改对外文本、留证、写进台账
展开明细 · 每步做什么
1 · 划范围
① 先按输出形态划:生成音频 / 图像 / 视频 / 文本的系统在范围内;只做辅助编辑、未实质改变用户输入的(调对比度、裁切、排版)不在
② 再按角色划:你以自己名义对外提供这套系统 ⇒ 你是 provider;你只是在自己业务里用它 ⇒ deployer —— 两者的义务不同,⛔ 别混着做
③ 最后按性质划:对外发布深度伪造(像真人真事的声音 / 画面 / 视频)⇒ 必须在第一次被看到的那一刻就明确披露;公益议题的 AI 文本在无人工编辑责任时也须披露
2 · 盘存量与渠道
① 建一张清单,一行一个「生成点」:功能名 / 生成什么形态 / 上市日期 / 出现在哪些渠道(网站 · App · 社媒 · 邮件 · 对外文档 · 商品页与广告素材)
② 把 2026-08-02 之前已上市的单独标出来 —— 这一批是过渡期对象,2026-12-02 是它们的死线;之后上市的按「自上市起即适用」处理
③ 逐个渠道问一句:标记会不会在这一步被丢掉(转码 · 截图 · 二次上传 · 平台压缩 · 复制进 PPT)—— 会丢的渠道就是你要重点验的地方
3 · 选标记方案并验证
① 标记要两层一起做:① 机器可读的技术标记(内容凭证 / 元数据、不可见水印)② 终端可见的标识(画面角标 · 音频提示 · 文本前的说明)—— 只做一层不算完成
② 按「标记能不能活下来」做破坏性验证:裁剪 / 缩放 / 加滤镜 / 转码 / 截图再上传 / 导出再导入,每一步都回来读一次标记还在不在
③ 拿一份「例外清单」写清你为什么某些输出不用标(仅辅助编辑 / 明显创作讽刺类),并留依据 —— 例外要能解释,不是默认
4 · 改对外文本与留证
① 更新四处文本:AI 内容说明 / 隐私与法务页面 / 供应商条款(要求上游提供可继承的标记)/ 内部操作指引
② 留一套证据:系统台账(功能 · 形态 · 上市日 · 标记方式)+ 验证记录(哪一次改动 · 标记是否存活)+ 例外判定依据
③ 把死线写进日程:2026-12-02 是存量系统的标记死线,2027-12-02 是附件三高风险义务,2028-08-02 是嵌入受监管产品的义务 —— 三档别记成一档
触发条件:一次性节点:2026-12-02 前完成存量标记;此后每新增一个生成功能即触发一次本单
验证点 · 做完怎么确认对
三步可核:① 清单里每一个「生成点」都能说出它的上市日期与哪些渠道 ② 每一个标记都做过至少一次破坏性验证(裁剪 / 转码 / 截图后仍可读) ③ 例外项都有书面依据 —— 只要有一条是「我们大概标了」,这一轮就没做完。
自动化建议:把「盘点」这一步做成可复跑的检查:每次新增一个生成功能、或换一次导出流程,就让它按同一张表重跑一遍,输出「新增生成点 / 缺标记的渠道 / 标记未存活的验证项」三段。⛔ 让它只做盘点与提醒,不要自动改页面或加水印 —— 改产出物的动作必须由人确认后再执行。
AI 生成点与标记台账.md
# 角色 你是我的「AI 内容标记台账助手」。你的任务是帮我把「哪些输出需要标记、标在哪里、验过没有」盘清楚,不是替我判合规结论。 # 输入说明 我会给你: ① 我们的生成功能清单(功能名 / 生成形态 / 上市日期 / 谁在什么渠道用) ② 我们现在的标记做法(如果有:元数据 / 水印 / 可见标识,写清哪一层) ③ 我做过或计划做的验证动作 如果某项信息缺失,直接列进「待补」列,不要替我填一个日期或一个方案。 # 方法(按顺序执行) 1. 逐条判形态:音频 / 图像 / 视频 / 文本;并标出「仅辅助编辑、未实质改变输入」的候选例外。 2. 按上市日期分两档:2026-08-02 之前(过渡期对象,死线 2026-12-02)与之后(自上市起适用)。 3. 逐渠道判「标记会不会在这一步丢失」:给出丢失风险高中低,并写一句依据。 4. 把验证动作翻成可执行清单:每个动作写清「怎么改」与「改完读什么」。 5. 最后给一张「例外清单」草稿,每条留一列写依据来源。 # 输出格式 | 生成点 | 形态 | 上市日期 | 档位(过渡期 / 即适用)| 渠道 | 标记丢失风险 | 现有标记层次 | 待补 | |---|---|---|---|---|---|---|---| 随后三节:「验证动作清单」/「例外清单草稿」/「三档死线提醒(2026-12-02 · 2027-12-02 · 2028-08-02)」。 # 约束 - 不要给「是否合规」的结论,只给事实与缺口。 - 不要编造法规条款号;拿不到原文时写「依据待核」。 - 日期一律 YYYY-MM-DD。 - 涉及到需要改动对外页面或素材的建议,只列动作,不要声称已完成。
[A级]EUR-Lex · Regulation (EU) 2024/1689(《人工智能法案》原文 · 第 50 条:生成合成音频 / 图像 / 视频 / 文本的系统须以机器可读格式标记,使输出可被识别为人工生成或操纵;深度伪造的部署方须披露) [A级]EUR-Lex · Regulation (EU) 2026/1744(数字综合法案 · 2026-07-27 生效:附件三高风险义务推至 2027-12-02、附件一推至 2028-08-02;仅「标记」一项给 2026-08-02 前已上市系统留至 2026-12-02 的过渡期) [C级]luxgap 合规观察《AI Act: labelling of AI content, 50 days to comply》(2026-10-12 欧委会确认《透明度与标识行为准则》为「adequate」自愿工具 · 死线 2026-12-02 · 罚则上限 1500 万欧元或全球营业额 3%) [C级]sdh.global《EU AI Act for AI Agents and RAG: 2026 Checklist》(provider 与 deployer 的划分判据 · 自建 agent 以自己名义提供即为 provider · 透明度义务自 2026-08-02 已适用) 同类:合规不是加文档,是改约束 · AI安全合规自查指南
继续往下读
同级:合规不是加文档,是改约束 下一级:你调的那个模型服务,备案了吗 随机一篇