第三章结构设计教训记录

时间

2026-06-17 21:00 - 22:28

背景

第二章完成后，进入第三章（沙巴克攻城战）施工阶段。

用户提出在练级阶段增加礼物选择的二次分叉（祝福油 vs 骨玉换泰坦），

与练级路线（猪洞/祖玛/蜈蚣洞）×2 = 6条路线。

错误设计（已废弃）

练级选择（3路）
├─ 猪洞线 → 婚礼准备 → 礼物二选一 → 6条攻城线 → 6个镜像攻城决策节点
├─ 祖玛线 → 婚礼准备 → 礼物二选一
└─ 蜈蚣洞线 → 婚礼准备 → 礼物二选一

6条线 × 2个礼物选择 = 6条独立路径，各自需要镜像攻城决策节点。

问题发现过程

• AI 提出「女祭司→审判」修正，发现攻城决策节点文本不足
• AI 认为 6 条线可以用道具差异收束
• 用户独立推导发现：婚礼阶段「皇后的礼物」本身就是一个分叉，与练级分叉叠加

4. 推算：3练级 × 2礼物 = 6条分叉线

• 每条线的道具状态不同，攻城选项配置不同，需要6个镜像攻城决策节点
• 用户进一步发现：6条线在「皇后的泰坦」叙事上可以收束
• AI 提出：A模式（按路线决定选项数）/ B模式（叙事承认所有事件但选项仍按道具）

8. 关键转折：用户决定将「皇后的泰坦」移到攻城→守城战之间，简化分叉

9. 用户重新梳理6条路线，发现礼物选择实际上是婚礼后去土城翻仓库 vs 去蜈蚣洞碰运气的二次选择

• 最终确认：蜈蚣洞碰运气 → 祈祷之刃；翻仓库（城中）→ 土城仓库

核心教训

• 在未完全澄清「翻仓库」和「蜈蚣洞碰运气」的物理位置（蜈蚣洞/土城）之前，

就设计了分叉逻辑，导致路线5(蜈蚣洞·翻仓库)的「记忆戒指」来源无法解释

• 礼物选择（婚礼准备阶段二选一）被设计进分叉，但实际上：

- 翻仓库发生在土城，与练级阶段完全独立

- 蜈蚣洞碰运气发生在婚礼后，是第二次独立选择

- 这两个选择叠加产生了3×2=6条分叉，而非预期的3条

- 教训：在设计多分支结构时，必须先确定每个事件节点的物理位置和触发时机，

再进行分叉树的推算

最终正确结构（2026-06-17 22:17 确定）

练级选择（3入口）
│
├─ 猪洞线 → 婚礼准备 → 翻仓库/蜈蚣洞碰运气 → 攻城准备 → 攻城选择 → 攻城结束 → 沙巴克城
├─ 祖玛线 → 婚礼准备 → 翻仓库/蜈蚣洞碰运气 → 攻城准备 → 攻城选择 → 攻城结束 → 沙巴克城
└─ 蜈蚣洞线 → 婚礼准备 → 翻仓库/蜈蚣洞碰运气 → 攻城准备 → 攻城选择 → 攻城结束 → 沙巴克城

6条路线 → 按道具配置收束为4个攻城选择镜像
→ 沙巴克城（收束节点）→ 第四章守城战（2条硬分叉）

攻城选择4镜像配置

| 镜像 | 包含路线 | 祖玛(记忆) | 蜈蚣洞(祈祷) | 攻城选项 |

|------|---------|-----------|------------|---------|

| A | 路线1/5 | ❌ | ❌ | 2常规+记忆1套 |

| B | 路线2/6 | ❌ | ✅ | 2常规+记忆+祈祷 |

| C | 路线3 | ✅ | ❌ | 2常规+记忆2套 |

| D | 路线4 | ✅ | ✅ | 全部4个 |

备份存档

• `story_v2.0_ch3_6route_mistake_backup.json` — 错误结构的最后状态（108节点，62个ch3_*）
• 本记录 — 保留设计推演过程

后续工作

• [ ] 从镜像A（路线1/5）开始，逐条线性设计6条路径
• [ ] 4个攻城决策镜像节点：ch3_siege_dec_A/B/C/D
• [ ] 第一条路径：ch3_pig_pigstorage → ch3_pigstorage_... → 沙巴克城

—— 人与AI协作记录 ——